「性別權益部的成立，必會讓政大性別更好，因此，未來學生會認為，他們不排除成立宿舍權益部、學生飲食權益部、國際權益部，舉凡權益的問題，都應該被正視，只要是政大學生需要的話。」新聞中，那位政大學生會長候選人如此說到。(純屬想像)
其實，心裡覺得性別權益部對於一個關心性別的選民實在是利多，但是仔細去思考，我們會知道有時候政見不能淪為討好。並不是說關心性別的權益部不能專於做性別議題，而是當我們要關注一個議題的時候，應該要想好怎麼在政見上做適當調整。
正因為有許多要關注的議題，所以專注在性別的時候，有可能無法讓其他權益跟上性別一起進步。所以，我必須自此提出這個癥結點：學生會關心的權益，是否應該對每個議題做好平衡？
真正要把性別議題做好，成立性別權益部並不一定讓你更容易實行，更有可能因為討好而失去性別議題的本意，仍須切記性別議題要用的是層級上的關心，而並非設立一個組織就以為能成事。
除非，你找到這樣一個讓你值得堅持的理由，非要成立性別權益部不可，但首先你可能要給予充足的論述來補足你政見上空泛的討好。不然，吸引女權、同志、校園性少數、性別友善關注者的票，其實會淪為在議題北極的吸票指北針，只會吸引這個特定被重量化提出的議題票。
您的政見固然討好了性別，但卻未說出他的效益以及背景分析，板上雖然有人替你們說出了一些話，但不代表那就是為您的性別政見背書。既然希望自己做到了解，輕重緩急、需求分析、先後順序等權衡不能太草率，不然看似做到謀福利的政見也會變成學生會照單全收的窘境，因為到處討好不經思量，再來省視如何是運作很難成事的。(不然我就不會說政大學生會缺乏論述的力量了)
不只政大的性別議題，政大更有許多族群，像是社團、住宿者、通勤族、外宿者、外食者、殘障者，或是特定、持續的議題，譬如國際與在地生對立情節、政大長期品牌形象建立、社會各種議題的關注與敏銳，都是必要的，這也是學生渴望學生會去規畫安排的。
我自己在紅紙廊，也是南友會的前Ｎ副會長，也創過社、也倒過社，也曾經在宿服會擔任過監事、協助宿服會重建，宿舍氛圍的營造我同樣重視；因於學習資訊，所以對於政大很多資訊整合不佳，溝通零碎傷腦筋過。甚至，恰好也參加過會長選舉、校代選舉，更也擔任過上屆的選舉委員會成員。箇中複雜的思緒讓我必須再說點話。
性別再這次的缺乏成為焦點，但其他的事情何嘗應然被忽視呢？這點我是無法認同的。議題是無法畢其功於一役，也無法專注特定議題，但卻要時時檢視每個議題應該如何運用資源去完成，攬在自己身上並非顯得自己足以勝任，也可能變成討好，沒有認真的論述，更讓我覺得思考不週全。因為這些都是你們提的政見，是一張未兌現的支票，然而學生會的會務、任務、雜務不是只有特定議題，許多目標設定與規畫都是需要評估的。
性別並不是高傲、難以服侍，而是能夠與其他議題共同被重視，否則，一個討好的學生會，同樣會死在對其他議題漠視之下。重要的議題並不少，但找到適當的平衡，或是擁有好的論述說明，才能讓議題重視不會變成莫名其妙。
郭海棠
--
我心裡不願用自己的論述幫任何人背書，
這樣說或許托大自己，
但實在因為我還未看見自己被哪個候選人說服。
0 意見:
張貼留言