您好:
就我目前所見，
貴組對於許多的疑問(不只包含性別)，
我怎麼看怎麼覺得未能使上力，
這個癥結點在於候選人期待給予願景，
但卻未說出願景背後你能克服的既定困難，
尤其當日說到三日內回應的許諾，
讓我當下覺得莞爾，
一是，我曾經於10月9日認真發問的各項議題，
在政發會時候再度詢問仍然是一臉茫然的回應。
二是，作為一個學生會長候選人，
對各種問題的回覆應要有輕重緩急，
並非用三日作保。
正因為事是生會，
所以更應該中立?
我認為隨時站在遇到困難的每個同學身邊，
才是對問題的真正解決方式，
若是要如此，
那麼還有所謂哪個必須中立呢?
政發會當天詢問的一直都是性別議題，
何以限縮同志?
我的身分誤導你?
台大參加同志大遊行誤導你?
我認為完全不會，
任何關注性別的人無論是誰都有權利表達對性別的關切，
是同志，又如何呢?
身為人都應該有基本權利。
我們被賦予一個批判性思維，
也擁有理性的腦袋，
支持性別議題、支持女權、甚至支持同志族群，
真的會讓你們覺得不舒服嗎?
何以理性被主觀意識與價值觀給淹沒?
何以社會正義被我要中立給掩埋?
學生是這個社會進步的源頭，
只要符合社會正義，
即便是同志議題都應該要做，
就像同志團體也會支持樂生、支持野百合學運、支持日日春，
現在許多NPO/NGO內都有我們願意付出的足跡，
只因為任何社會正義都應該超越彼此的立場。
性別議題其實廣泛，
甚至法律系老師陳惠馨也講過性別主流化，
國外一些法律的制定都必須要性別評估，
以讓長期受父權壓抑的女性或是各種多元性別不因此失去權利。
因此，若是貴組不了解，
何以敢用中立為自己做結?
既然不了解誰，
那麼就不能任意用中立，
去逃避不了解，
而是大方承認自己的不了解。
這段期間，
我也一直給予貴組提示，
實在是有太多資源，
甚至google"性別"，
都是甚為簡便的方式，
但我每次都傻眼(NCCU板或是貓空行館BBS的NCCUSA板)。
我知道貴組的夥伴有基督教信仰，
部分的教派對於同志甚不友善，
這我也清楚。
但是，這是在宗教上的見解。
回到學生會裡，
我最是希望拿掉任何特定宗教、黨派的眼鏡，
用最基本的人權、社會正義去看待每個議題，
因為這裡是用理性為出發點，
散發關懷感性的學生會，
他就像學校裡的一部學生憲法，
賦予任何學生平等自由的權益，
若能如此，
不也能贏得感佩?
「性別議題」學校也關注，
也總是給予支持，
甚至「同志議題」也總是被校方給予最大鼓勵，
不然我們就不會申請到性別平等委員會的經費了。
當然，
你們所說的關懷風氣，
自然要緊，
可是當學生會長本身無法用社會正義的立場為每個議題做保證，
那麼我們可以期待誰溫暖校園裡的任何議題?
從自己好的出發點並作到理性思考，
才能讓議題真正被認識以及關注。
我尊重你們有進步的空間，
但三兩次的回覆若都謬以千里，
我怎敢期待進步?
甚至許多議題都未獲得好的回覆，
那我就更不安了。
我是社團人，
更是政大紅紙廊的成員，
我也關注社團的議題，
我也曾經是宿服會的資深幹部，
我關心宿舍議題，
我更參與過學生會長、學生代表選舉，
有幸成為校務會議代表，
我很關心校務議題。
所以，
當我一看政見，
當下覺得應該要給予一些提示，
否則不會有人公報出來不到兩小時就馬上在公報後面給予一些疑問。
只是，
你們2、3兩組功課真的做得比以往少太多了，
我對學生會長的要求並不高，
把你要做的說請楚，
分析好，
才能真正的被理解，不是嗎?
但我看到的都是不太重視政見背景、執行的文章，
這無助於進步，
讓你們兩組選上了更是浩劫。
但是，我也從未否定你們無法，
只是，選舉迫在眉睫，
這樣的狀況難道還無法意識到自己應該把政見說得更明白清楚嗎?
大不了放膽直接在校園公共空間裡，
放個木箱站著對群眾演說，
直接給予最親近的接觸，
這樣會比起宣傳更有魄力，
也更具有行動力吧?
甚至同學與候選人也能更互相了解。
畢竟，
像是這裡的空間基本上都是給粉絲、支持者互相取暖的地方，
但議題不會生長在這裡，
只會一一在各個場所萌現，
唯有親上火線與人互動，
才能真正看到學生會長最真實的溝通。
投票是基本，
曾經擔任過選舉委員的我，
也了解投票須要學生的支持，
但是絕對不是選上了才開始想自己應該怎麼分析問題、怎麼做?
選舉宣傳期間就是最好最快速的進步環境，
否則往後面對議會的質詢就會讓你們吃鱉阿!(議會並不是每個人都如一般印象的那麼廢，
他們對於好的程序、好的說明、符合權益都有一定的水準)
只是，我能等到什麼時候呢?
多做點功課，
加油，好嗎?
0 意見:
張貼留言